カテゴリー: 弁護士コラム

弁護士　花田　勝彦

2023.8.8

８月６日、広島に原子爆弾が投下されて７８年が経ったこの日、朝８時１５分から平和記念式典のテレビ中継を見ていた。

毎年意識するともなく見ていることが多かったが、今年は５月に広島でサミットが開かれ、広島出身の首相が主催したにも関わらず、核の抑止力を正当化したことで関係者を落胆させた「広島ビジョン」の直後であり、いつもよりも注意してテレビを見ていた。

ロシアのウクライナ侵攻で俄然きな臭くなった世界状況と軍拡志向は、我が国も例外とは言えない。敵基地攻撃能力の保有を認めることや、防衛費の大幅な増額、武器輸出の緩和など、平和と逆行するようなニュースが並ぶ。

そのような中、核兵器廃絶を訴える若い世代の存在がテレビで流れていた。その中心となるのは高橋悠太氏（２２）。「核廃絶ネゴシエーター」と名乗る広島県出身で、この春に慶應大学を卒業したばかりの若者である。中学生の頃から、核廃絶に向けた署名活動や被爆証言の聴き取り等に携わってきたという。

核兵器禁止条約を日本に批准させるため、まずは条約への日本政府のオブザーバー参加を求めていくのだそうだ。

広島で被爆したサーロー節子氏（９１）が岸田首相のあいさつが物足りないと言っていたが、これまで長きにわたって核兵器廃絶を訴えてきたことを、次の世代に繋いでいることの大切さを感じた。

長らく言い続けてきたこととして最近報じられているのが、あの芸能事務所の性被害に関する問題である。もはや公然の秘密とされてきた少年たちの性被害について、故人となって４年後に、国連の人権理事会作業部会の専門家が会見を開いて、数百人のタレントが性的搾取と虐待に巻き込まれた疑惑と述べた。そして、日本のメディアも数十年に渡ってこの不祥事のもみ消しに加担したと強烈に批判した。

これも様々な形で色々な人が被害を訴え、発信し続けてきたことが、加害者が鬼籍に入った今となって、ようやく日の目を見て、大きな社会問題として取り上げられるようになったことの一つである。

世間は熱しやすく、冷めやすい。報道に接しても、自分に関係のないと看做してしまうと、せいぜい記事を流し読みするだけですぐに忘れてしまう。自分のこととして考える人などほんの一握りに過ぎないのが実情である。発信し、活動し続けていく中で、幸いにも多くの人の関心を惹きつけるタイミングがやってくることがあっても、それは長くは続かない。

数年前に流行った「# Me too」運動もそうであったように、弱い立場の者が受けている被害を是正するためには、一人の声が次々と同じような被害を受けた人達と繋がり、大きな社会的なうねりとなったときにチャンスが訪れる。あのときはSNSでの拡散が、社会に貢献した好例として受け止められた。今回の芸能事務所における性被害も、所属する大事務所相手の徒手空拳となる恐れもあった。しかし、時代は動いた。

いかに真実でも、これを実現するためには多大な労力を要し、長く言い続けていかないと多くの人に届かない。同じことを言い続けるというのは本当に大変なことである。時には（あるいは度々）無力感に苛まれながら、それでも信念を持って言い続けていくことの大切さが身につまされる。

北朝鮮の拉致問題についても、多くの人はそのような問題があることを認識しつつも、解決にはほど遠い現状である。

私たちは、このような問題の当事者でないことが多いが、そのようなときは当事者に寄り添い、思いを致すべきであろう。逆にそのような問題の当事者となってしまった場合は、多くの無関係の人達に問題を知らしめ、いかに当事者意識を持ってもらえるかに腐心しなければ、問題解決に近づけないこともある。

社会におこる問題の本質を学び、自分のこととして受け止められる感性を持ち続けたいものである。

弁護士　花田 勝彦

2023.5.8

皆さんは法律相談というと、どのような場面を想像するでしょうか。我々弁護士が日常的に行っている法律相談は、事務所内で行うものと、事務所外で行うものに分けられます。

後者は、それぞれの法律相談会の趣旨や目的によって、さまざまなスタイルで行われます。例えば相談時間も一人２０分までという短いものや、６０分の枠があるものと区々に渡ります。無料相談会の多くは３０分といったところでしょうか。

最初にお話しを聞いてから３０分以内に一応の法的な答えを出すというのは、経験の浅い弁護士では極めて難しいと思います。それゆえ、事前に相談の概略を聞いて調査し、関係書類も予め預かるなどして効率的に行う等の工夫をしないと充実した法律相談にすることは困難です。これは、相談を受ける側の弁護士だけでなく、相談者も必要な情報を整理して提供できないとうまくいかないということです。

つまり、１回３０分の相談で込み入った法律相談の答えを出すことは難しいということはご理解いただきたいと思います。

外部相談会では、込み入った法律相談ではなく、まだ紛争になっていないが、事前に知識として聞いておきたいといったものもあります。そのような場合であれば、短い時間で適切な対応ができることもあるでしょう。ただ、件数としては多くありません。

外部相談で込み入った相談の対応をする場合、概略を聞いて事務所の継続相談とすることが多いと思います。必要書類を指示して、次回相談日に持参していただくことが効果的です。例えば相続の相談ですと戸籍謄本や遺産に関する資料等です。

長く法律相談に携わってくると、相談対応の引き出しが増えるので、短時間でも一応の答えを出すことはできるようになってきます。但し、基本的な資料が手元にない場合には、あくまで一般論で終わってしまうので注意が必要です。

多くの場合、相談者自身が整理できていないので、いかに問題点を整理して具体的な対応を指示できるかという点に注意をしています。但し、あまり決め打ちをしてしまわないようにすることも同時に必要だと思います。

先ほど触れたように、１人２０分という相談会があります。３時間で９コマの相談枠があるので、混んでいるときは９コマ全て埋まることもあります。この相談会のような場合、できるのは割り振りすることだけと言っても過言ではありません。事案の概略を把握して、継続相談とするか、一応の答えを出して相談者に再検討させるか、という程度のことしかできないものです。２０分ごとに新しく複雑な話を理解しなければならないので、これはかなりハードです。３時間終わるとぐったりとしてしまいます。

無料相談は有料相談よりもレベルが低いのかという問題があります。多くの場合、無料相談というのは相談者が無料なだけで、相談を受ける弁護士は相談料をいただきます。それゆえ、無料相談と有料相談に差はないはずです。

但し、相談はあくまで相談、弁護士の場合、相談の先にある受任という手続を経て、その事件を解決していくことになります。相談はその入口であって、適切に振り分けることを意識して臨むことが相談者にとっても最良の対応ということになると思います。

外部相談会を担当すると、弁護士がゼロだった時期に事務所を開設したころのことを思い出すことがあります。多くの相談者が、自分の悩みを話してくれるのですが、それが法律問題なのかそうでないのか、というところから始まり、相談で終わるものと継続するものの振り分け、手続的にどのような選択肢があるのか、時間はどの程度かかるのか、弁護士費用はどうか等、弁護士が相談者に提供すべき情報は多岐にわたります。継続相談の場合、判例や文献の調査をする必要がある場合もあります。

事件受任の入口であると同時に、法律相談は弁護士にとって必要なスキルを磨く大切な機会でもあると思います。常に緊張感をもって目の前の相談者に対峙することを忘れないで続けていきたいものです。

弁護士　花田 勝彦

2022.8.9

一時期若手に任せていたところもありましたが、五所川原地区全体の弁護士数が減っていることから、被疑者国選、被告人国選、当番弁護士をまた担当することにして、多い時は３，４件の刑事事件を並行して受任することも多くなりました。

被疑者段階における刑事弁護のオーソドックスな流れは、逮捕された後、７２時間以内に勾留請求されたあたりに当番弁護士あるいは被疑者国選事件として配点され、警察署の中にある留置場に接見に行って被疑者と話をするところから始まります。被害弁償をすべき事案については、被害者を訪ねてお金を払い、示談をすることもあります。被害回復がなされれば、検察官も起訴猶予にして一件落着、となります。

ところが、被害弁償するにも被疑者にお金がないとか、家族や協力者が一切おらず、被害弁償ができないというケースもあります。被害弁償ができたとしても前科が多数あって起訴は免れず、実刑が見込まれるケースなど、起訴前段階ではあまり力が発揮できないこともあります。

オーソドックスでない弁護活動として、被疑者の身の回りのことをどこまで弁護人がやるのか、ということが問題となることも少なくありません。これが「裏話」の部分ということになります。

ある被疑者は、アパートを借りていましたが、起訴はおろか実刑が見込まれる事案。アパートの荷物を整理して明渡しをしてくれる家族も協力者もいない。業者を頼むお金もない。やむなく私がアパートの荷物を片付けて不動産業者に明渡しをしなければならないこともありました。部屋から布団や電化製品を搬出して、さながら引っ越し屋のようです。業者に見積を依頼したら、片付けするのに５万円か６万円かかるというのです。そのお金を払えないので、弁護人がただ働きするというのはどうにもやるせない。が、ほかにどうにもならない。

またある被疑者は、預金口座に残高はあり、通帳はあるのですが、届出印がないという。かつて通帳で暗証番号を３度間違えたため、ＡＴＭで通帳取引ができない。印鑑を変えるのも本人確認が必要であり、留置場にいるままではそれができない。万事休す、と思われたところ、被疑者はキャッシュカードをもっているという。何だよ、それなら先にそういってくれよ、とキャッシュカードを宅下げ（被疑者の持ち物を留置場から持ち帰ること）して、何とかお金を引き出すことができましたが、何度も銀行に足を運んだ徒労感がつのります。ちなみに、留置場に差し入れできる現金は、３万円までという扱いが多いようです。

最後に、これまで刑事弁護人生最大の雑用を先日経験しました。逮捕留置中に当番弁護士の依頼がきて接見に行くと、自分の車の中に小動物がいるので、助けて欲しいというのです。家族と同じペットだからと。その車がある場所は、留置場からざっと片道３時間の距離にあるといいます。車内の気温があがると人間の子どもでも生命の危険があるのですから、一刻を争う。クルマの鍵を保管している警察署と交渉し、ことは命の問題だからと言って、すぐに警察官とともに車のある場所に向かいました。幸い休みの日だったから何とか対応できたものの、片道３時間は中々ハードです。車中の小動物は無事でしたが、次はそれをどこに保管するかという頭の痛い問題です。２日ほどペットホテルで預かってくれましたが、被疑者の財布も底をついたし、さすがに弁護人がその小動物を家で世話をするというのも無理なので、やむなく保健所に連絡したところ、動物愛護センターで引き取ってくれることになりました。何度も自分の車に乗せてその小動物を連れ回したので、少し気の毒なところもありましたが、何ともこれが弁護人の仕事なんだろうか、という思いがわき上がったのも事実です。

弁護人ってそんなことまでしているの？という裏話でした。

※実際の事案を多少脚色しています。

弁護士　花田勝彦

2009.1.26

私は，事務所のスタッフに，常々「依頼者のために」という意識を持って仕事をするよう話していますが，今回は，改めてその意味を考えてみたいと思います。

そもそも仕事とは，自分のためにすることではなくて，他人のためにするものです。他方で，仕事を通じて，自らの自己実現を図ること，これもまた大事なことです。

仕事をすることによって対価を得ることは，他人のためにしているからであって，自分のためにしているからではないことの結果です。

弁護士の仕事は，端的に言えば，法律を用いて，現実に起こっている紛争や社会的な問題を解決することにあります。事務局の仕事は，その補助をし，ときには前面に立って依頼者と接します。

紛争解決の結果が，依頼者にとって満足のできるものであれば，それに越したことはないでしょう。しかし，依頼者にとって満足のできる解決結果を得ることだけが，「依頼者のために」ということではないのです。例えば，いくら悪いことであっても依頼者の利益になるように動くということが「依頼者のために」ではありません。

弁護士は基本的人権を擁護し，社会正義の実現を図ることがその使命であって，仮に依頼者の利益（経済的利益）を図ることが社会正義と矛盾する場合には，社会正義を優先する使命があります。法律を武器にして，依頼者の言いなりになって，正義に反して利益を追求すれば，それは弁護士の仕事に対する信頼を失墜することになるでしょう。

他方で，紛争解決の結果が，必ずしも当初の依頼者の希望に適わないものであったとしても，打ち合わせを重ねる中で依頼者との信頼関係を構築し，依頼者に対して誠実に向き合い，説明することによって，納得してもらえることがあります。

これらの問題をクリアするためには，弁護士としての見識が必要になってきます。弁護士としての見識とは，日々起こる問題に対する価値判断をいうのであって，幅のある概念であり，また，経験を通じて得た価値観によって，変化するものでもあります。我々は，問題に直面したときに，その都度どうすべきかという判断に迫られるのであって，その判断のベースとなるのが価値判断であり，弁護士としての見識であるということになります。

法律を扱うテレビ番組に複数の弁護士が出演し，弁護士それぞれの答えが分かれるということは，今では受け入れられるようになったと思いますが，当初は，奇異な感じを持たれたのではないでしょうか。弁護士が法律問題に直面したとき，答えが分かれるというのは，法律の解釈適用ということが幅のある問題であり，その弁護士の価値判断によって異なるからであって，ある問題を法律に当てはめれば，数学の公式のように答えが出るということではないことからすれば，当然のことです。

我々弁護士は，価値判断を磨いて，弁護士としての見識を高めていかなければなりません。そのためには，社会における様々な事柄に興味を持ち，謙虚に人の話を聞き，好奇心をもって自分にとっての未知の分野を学び，自分に取り入れて行く必要があります。その実践が，弁護士の見識を高めていき，適切な法律の解釈適用を行うことに繋がっていくはずです。

それは，自分を磨くことと同時に，他人のためになることでもあります。

冒頭申し上げた，他人のためにすることと，自分のためにすることは，相反することではなく，結局は同じことなのだと思うのです。

他人のためにすることと自分のためにすることが同じ？と禅問答のように考えこんでしまうと，答えが出なくなってしまうかも知れません。もう少しわかりやすく言えば，他人のためにする（という意識を持つ）ことによって，自分自身も高められるのだ，と考えるとどうでしょうか。

依頼者に起こっている問題を解決するという仕事をするにあたって，法律を解釈適用する，そのために弁護士としての見識を高める，それが依頼者の問題解決をよりよいものとし，結果的には自分自身の向上にも繋がって，依頼者からの信頼も得られる，というサイクルを作っていくことになるはずです。

だからこそ，出発点は，依頼者のために，であって，自分のために，ではないのです。

そのような出発点となる意識をもつことができれば，自然と謙虚に人の話を聞くことができるようになるでしょうし，相手に対する思いやりを持つことができるようになるでしょうし，何にでも興味を持ってトライできるようになって行くのだと思います。

当地は弁護士の数が増えたとはいうものの，まだまだ弁護士過疎地域であり，依頼者は弁護士と接することが少なく，相談に訪れること自体が敷居の高いものです。紛争を抱えた依頼者に対して，我々の接し方一つで，それが救いの神となることもあれば，新たな心労を抱えることにもなりかねないことを肝に銘じて，今年もがんばっていきたいと思います。

いつもうまくいくとは限らないかも知れませんが，「依頼者のために」ということは，仕事を続けていく中での自分自身の永遠のテーマとして，持ち続け，実践し続けていきたいと思っています。